Puntos varios

En primer lugar, hablaré sobre Argentina y Messi. Mucho se hablaba sobre la "Messidependencia" de la albiceleste, a la par del bajop rendimiento que el crack azulgrana mostraba cuando se vestía la camiseta de la selección nacional. Pues bien, en estos primeros tres partidos del Mundial, Argentina ha ganado los tres sin que Messi marque ningún gol (aparte del partidazo del meta nigeriano en la primera jornada, cuando le paró lo imparable). Ya en el último partido, sin (casi) nada en juego, Maradona alineó en el once titular a todos los suplentes salvo Messi, que además jugó los 90 minutos, y dió la sensación, al menos a mi, de que jugaron para el: le devolvían todas las paredes, le buscaban posiciones de tiro, él mismo intentó regatear siempre que pudo... Sin embargo, y sin tener el cuenta el cansancio y el riesgo de lesión que conlleva el alinear a messi es un partido casi intrascendente, deberiamos tener en cuenta una cosa, Messi debería hacer grande a Argentina, y no al revés. Aún queda tiempo de sobra para que Leo se forje la leyenda como ya hizo su míster Maradona antes, pues aún estamos en octavos y porque no llega a los 24 años de edad, es decir, al menos dos mundiales más por delante. Que Argentina intente ganar el Mundial y que Messi ayude a conseguirlo, pero si los jugadores Argentinos empiezan a basarse en Messi para hacerlo, malo. Malo para Argentina, y malo para Messi. Conclusión, Messi debería haber descansado en el último partido.

En segundo lugar, sobre los duelos de octavos, destacar el Alemania-Inglaterra, y el posible cruce de el ganador de este duelo con Argentina si elimina a Paraguay

http://www.youtube.com/watch?v=m2dyRNuoT2Y&feature=feedrec_grec_index

Cabreo con Del Bosque

A falta de un cuarto de hora para que de comienzo el partido (tras la victoria de Chile ante Suiza, vital para las aspiraciones españolas), e independientemente del resultado final, sea cual sea, yo estoy muy cabreado con el seleccionador nacional. En general, siempre tengo un par de discrepancias con el técnico español en cuanto a alineaciones y cambios, cosa que por ejemplo no solía pasarme con Luís Aragonés (salvo por el hecho de que Torres jugaba todo), que además tenía un equipo fijo, de gala, en el que ya todos jugaban de memoria. En concreto, el cabreo viene por el 11 que saldrá ante Honduras (Casillas-Ramos, Puyol, Piqué, Capdevila-Xabi Alonso, Busquets, Xavi-Navas, Torres, Villa) Punto por punto:

-Busquets. El mediocentro puede ser una buena opción para aportar equilibrio, en especial si tenemos en cuenta que tras la marcha definitiva de Senna no hay un jugador de corte defensivo en plantilla. La idea entonces es que Xabi Alonso y Busquets hagan entre los dos lo que hacía Senna por si solo, y además aporten toque, faceta en la que superan al hispanobrasileño del Villarreal. Hasta ahí, de acuerdo, pero convertirlo en jugador indispensable y titular en el 100% de los encuentros, me parece exagerado. Por último, el tribote puede ser necesario contra selecciones potentes, pero no ante selecciones menores como Suiza y Honduras, que sin menospreciarlas, tienen menos opciones de hacer daño arriba.

-Torres. A Torres ya le criticaba de antes por su nula aportación goleadora a pesar de ser delantero tirular (23 goles en 72 convocatorias), pero además a el Mundial de Sudáfrica ha llegado mermado físicamente.

-Navas. Podríamos decir que Navas se ha hecho un hueco en el 11 gracias a... ¿Su 'exhibición' de centros nulos ante Suiza? Jesús Navas no pega ni con cola en esta selección de los 'jugones' (de jugones al menos hasta que llegó Del Bosque), y además, cuando recibe se dedica a desbordar y centrar, poco más, no aporta tampoco al juego colectivo. Al menos, se sacrifica en defensa.

-Iniesta. Llegaba tocado al primer partido y lo jugó casi entero, hasta que se lesionó. Un genio menos sobre el campo gracias a la visión del genio Del Bosque. Y cuando contra Suiza metió a Navas, el cambio fue Silva. (No critico el hecho de no quitarlo, ya que si te la estás jugando y quitas a un crack lo notas, pero teniendo a Silva sobre el campo no hacía falta, puestos a quitar a un jugón)

-Silva. No sólo lo cambió ante Suiza cuando Iniesta estaba tocado, si no que además pierde su puesto de titular. Sencillamente, incomprensible. El mago de Arguineguín es, o debería ser, pieza clave en el esquema de la Roja, como ya lo fue en la Eurocopa, y más después de ver su crecimiento estos últimos dos años.

-Cesc. Nunca ha terminado de cuajar en el equipo, por lo menos como titular indiscutible, pero en ninguna selección del mundo un jugador como Cesc Fábregas vería los 90 minutos de un partido como el de Suiza, y para colmo sería suplente en el siguiente (y a ver si juega algún minuto)

Recalcar que esto está escrito antes del partido, siendo posible la eliminación de España o su victoria aplastante, y siendo posible también que los tres titulares criticados (Busquets, Torres y Navas) hagan un partidazo y den la victoria, pues son grandes jugadores los tres.

Y, por último, mi hipotética alineación titular para este partido sería con la defensa igual y la entrada de Silva y Cesc por Navas y Busquets.

Primera Jornada mundial

Terminada ya la primera jornada del mundial de sudáfrica 2010, quedan pendientes unas cuantas conclusiones generales.

En primer lugar, en términos generales, ha habido muy poco espectáculo y ha primado el conservadurismo y el no arriesgar. De todas formas, esto es normal, ya que perder en el primer partido te obliga a jugar ya sin casi margen de error, y por tanto un empate suele ser bueno.

La segunda, correspondiente a las actuaciones de los grandes, de las favoritas, de las cuales todas salvo Alemania, Brasil, Argentina y Holanda han pinchado, y excepto Alemania, que ganó 4-0 con la sensación de jugar a medio gas, ninguna ha hecho un partido brillante, y sólo Argentina jugó relativamente bien, en especial la primera parte. El resto, empató, salvo España, que tiene el honor de ser la única grande que ha perdido, ha caido ante Suiza (1-0).

Por otra parte, algunas selecciones que a priori no pueden competir con los grandes pero que siempre pueden complicarles la vida a cualquiera demostraron ya sus buenas maneras, como Ghana (que aunque ganó con un penalti de juvenil de Kuzmanovic, dió buenas sensaciones y le pegó dos veces a la madera), Sudáfrica (aunque acabó empatando ante Méjico) y Chile

Grupo por grupo, en el A y F hubieron dos empates, por lo que sigue todo abierto, en el B, Argentina y Corea del Sur quieren asegurar su puesto en los octavos, que conseguirían de ganar, mientras que Grecia y Nigeria jugarán a muerte la primera “final” de este mundial, ya que de no ganar necesitarían una carambola esperpéntica para la última jornada. En el C, el grupo de Inglaterra, USA, Eslovenia y Argelia, todo indica que pasarán los favoritos, que no habrá sorpresas: Aunque Eslovenia ganó, no dio sensación de poder sacarle un empate a cada uno de los grandes (con dos empates probablemente se clasificaría), mientras que Argelia está ya casi deshauciada. El grupo E, el de Holanda, Japón, Dinamarca y Camerún, se encuentra en la misma situación que el B, ya que se enfrentan los dos que ganaron y los dos que perdieron. Por último, en el llamado “grupo de la muerte”, a pesar de que ninguno de los cuatro brilló, se cumplieron las expectativas: El coco (Brasil) ganó a la cenicienta (Corea del Norte) y los dos aspirantes (Costa de Marfil y Portugal) (que por cierto, tienen al menos un crack por línea, salvo la portería) empataron.

Mi apuesta personal por el equipo revelación serían Costa de Marfil o Chile, muy buenos equipos ambos, uno por jugadores y poderío físico (Costa de Marfil) y otro (Chile) por una casi perfección táctica de mano de el genio Bielsa, con la desventaja de que en octavos se enfrentarían a dos de los favoritos (Brasil o España) o entre ellos, por lo que probablemente no lleguen muy lejos (al menos los dos)

En el grupo de España, Chile cumplió las expectativas y derrotó a una débil Honduras por 1-0. Con la derrota de la selección Española, este dato es importante, ya que el goal average puede determinar el devenir de la clasificación, y Chile pudo golear.

En el España-Suiza, la roja tuvo un 73% de posesión, pero no desarrolló del todo ese juego eléctrico que prometía. En la primera parte, aunque hubieron unas cuantas ocasiones claras (sobre todo una de Piqué, después de recibir dentro del área y romper al defensor en un metro), no remató la faena. Ya en la segunda parte, Suiza hizo su gol y España se volcó, pero no pudieron hacer mella en la defensa suiza. Para destacar, la jugada de Yakin (no estoy seguro, creo que era él) en la que adelanta a Ramos, rompe a Piqué, rompe a Puyol y supera a Casillas con el exterior pero se topa con el poste. Además, en mi opinión, Del Bosque cometió dos errores puntuales en el planteamiento:

1.- Jugar con una 4-3-3 de inicio. Busquets parece una buena opción para jugar ante las grandes, en partidos en los que recuperar cuanto antes es indispensable, pero contra Suiza quizá hubiese salido mejor salir de inicio con un jugador de ataque más (Mata, Pedrito, Navas, Cesc o Torres)
2.- Los cambios. Del Bosque hace un doble cambio en el 60', Busquets por Torres y Navas por Silva. El de Torres está bien, pero en el de Navas fallan tanto el que sale como el que entra: Iniesta estaba tocado, y no valía la pena forzarlo (de hecho, se lesiona antes del final) teniendo al canario sobre el cambio, y Cesc hubiese aportado más que Navas, que estuvo participativo, pero buscó hacer la guerra por su cuenta y regateaba cada vez que recibía, con una precisión casi nula en los centros. De hecho, Pedrito, aunque salió en el 75' por el lesionado Iniesta, aportó más peligro en un par de llegadas.

¿Qué decir?

Cuando un equipo gana 6-0, queda poco que decir, en especial, viendo el 2º gol de España. La Roja fue un rodillo que no tuvo piedad con Polonia, que no se clasificó para el mundial ya que quedó 5ª en su grupo, con el primer gol de Pedrito con la selección, con otro tanto que dará confianza a Torres (aunque sigo pensando que a España le viene bien jugar con 5 mediocentros), y sobre todo, gracias a su juego característico de toque, al que esta vez se unió la pegada. Iniesta, en los apenas 39 minutos que disputó dio una asistencia, el pase por encima de la defensa para que después Xavi dejara que Silva la empujase, regates y conducción de balón, pero en especial la sensación de que después de un año irregular ha vuelto a su mejor nivel. Sobre el nivel de la selección Española queda ya muy poco que decir, salvo que, como dijo Torres, ahora habrá demasiada euforia, lo que siempre ha sido negativo de cara a una gran competición. Tiraré de topicazo para decir que hay que ir paso a paso y con humildad, que podemos perder en un partido aislado y todas esas cosas.

En cuanto al estilo de juego del equipo, a pesar de que Torres marcara tengo mis dudas de que esté a su mejor nivel. Pero aún estándolo, el estilo de los jugones no es el estilo de Torres, que brilla en el contragolpe, así que yo apostaría por una 4-5-1 ó 4-3-3, (que son muy parecidas, Villa como único punta, Silva e Iniesta de mediapuntas/extremos con libertad y 3 jugadores en el medio, siendo seguros Xabi y Xavi, y teniendo la duda de Cesc (más adelantado) o Busquets). A Del Bosque, que es quién manda, le gusta mucho el jugador del Barça para jugar con Xabi Alonso en el doble pivote y dejar libertad a Xavi, medida prudente teniendo en cuenta que Xabi no es Senna en cuanto a capacidad de destrucción de juego. El resto del equipo está muy claro, salvo por Capdevila/Arbeloa en el lateral izquierdo.

Si los nuestros sacan su repertorio el día 16, día del debut, poco podrá hacer Suiza para frenarnos, y sólo una desgracia en forma de múltiples fallos de cara a puerta y un gol aislado suyo cuando no vamos ganando de dos o más evitaría la victoria (nota posterior: pasó esto mismo, fallamos alguna ocasión clara, recibimos un gol desafortunado y no jugamos con intensidad al 100%). Somos nuestros únicos enemigos, pero para evitar euforias y relajaciones tenemos el vívido recuerdo de las semifinales de la Copa Confederaciones del año pasado. Probablemente no ganaremos el mundial, pero no será por no ser los mejores, ya que un partido malo te elimina. Pero por otra parte, ¿cuándo ha tenido España mejor oportunidad de ganar un Mundial? Es ahora o nunca

España y su manía de ganar siempre

La selección española, con su triunfo ante Corea del Sur, además de sumar su undécimo triunfo consecutivo desde el tropiezo contra EEUU, también volvió, una vez más, a ganar marcando en los últimos minutos. Incluso antes de la Eurocopa, en la fase de clasificación de esta, ya se empezó a ganar (o empatar, por ejemplo contra Islandia) en los últimos minutos. Además, no siempre ha necesitado jugar bien para hacerlo, pero ha tenido partidos dominados de principio a fin y generando infinidad de ocasiones que se han decidido al final. Podemos llamarlo inercia, espíritu ganador, suerte, calidad, pegada, relajación (o cansancio) de los rivales, suerte y de muchas maneras más, pero, en todo caso, siempre han aparecido los Güiza, Villa, Xabi, Iniesta etc para sacar las castañas del fuego. En estos dos últimos amistosos de preparación, les ha tocado el turno a Llorente y Navas.

Contra Corea, los suplentes hicieron un partido espeso y falto de fluidez, que sólo mejoró en parte con la entrada de algunos titulares, pero que aún así mostró muchas carencias: Villa estuvo, dificil de creer, fallón, Pedrito hizo la guerra por su cuenta y Silva salió tarde, a falta de diez minutos, pero aún así, Albiol recogió un rechace, tras un tiro errado por Villa, en la frontal, cedió para Navas y este, con total tranquilidad, la clavó en la escuadra. Gol y victoria sin sudar.

Probablemente, esta “manía” de ganar siempre esté provocada por una mezcla de todas las razones anteriores: Por una parte, España tiene este “carácter ganador”, unido a la calidad de sus jugadores, que hace que siempre salgan a por la victoria, y que un resultado de empate o derrota (para los nuestros) cuando llegamos al final del partido sea siempre uno positivo para el rival, por lo que se echan atrás a defender el resultado. De esta manera, si tiene que marcar uno, es la Roja quién lo hace. Por otra, jugar 90 minutos contra un equipo que no te deja olerla y tener que presionar siempre a sus medio centros desgasta mucho físicamente, lo que también podría provocar estos goles postreros. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el carácter, la inercia ganadora y el cansancio rival no significan que marques el último córner del partido, que un jugador que no destaca por su disparo meta un golazo por la escuadra desde la frontal, o que un pelotazo que no despeja la defensa acabe en las botas de tu delantero, rompa a su marcador con fortuna y defina (Villa contra Suecia en la Eurocopa, un gol que además nos aseguraba la primera plaza del grupo, pudiendo jugar contra Grecia con suplentes. Ese partido, adivinen, lo ganamos 2-1 con gol de Güiza en el 90'), así que tendremos que decir que España es un combinado afortunado.

Por último, me gustaría decir dos cosas, una, que la suerte no nos va a salvar en el Mundial, o por lo menos no podemos basarnos en ella (ejemplo en las semifinales de la Copa Confederaciones), en especial si jugamos contra las selecciones más potentes, y la otra, que los amistosos previos a la Eurocopa también los ganamos, jugando horrible (ante EEUU y Perú; ante estos últimos, Capdevila marcó... en el descuento). Ante Polonia, este martes, veremos como reaccionan tanto jugadores, en el césped, como cuerpo técnico, a la hora de hacer la alineación, dar instrucciones y las charlas que toquen para evitar otra soporífera pero, probablemente visto lo visto, victoria

España-Arabia 3-2

El partido empezó con dominio, aunque parezca mentira, del combinado asiático, con alguna jugada suelta de España. La sensación era que, o bien los nuestros habían salido relajados, o bien estaban “de pretemporada”, tras el final de la liga. Así, tras una mala salida de Casillas en un corner, choque con un delantero incluido, el central Osama marcaba el 0-1, momento en el que España despertó y empezó a desplegar su juego de toque. Iniesta, Silva y Xavi, los magos del equipo, tenían chispazos de calidad, lo que dió paso al empate por mediación de Villa, tras centro perfecto de Iniesta y un fallo del marcador del asturiano, que cabeceó a la escuadra. Sin embargo, y a pesar de todo, llegamos al descanso con la sensación de que La Roja no estaba jugando al 100%.

Ya en la segunda parte, Xabi Alonso deshizo las tablas con un derechazo raso desde la frontal, al que nada pudo hacer Waleed Ali, guardameta rival. Así, se produjeron los primeros cambios en el combinado español, produciendose el debut de Pedro, y unos minutos de relajación absoluta, con pocas oportunidades por parte de los dos equipos, pero con España tocandola. Y como pasa si bajas el listón, el rival lo aprovecha. Con algo de fortuna, tras rebotar en un jugador, un disparo desde fuera del área se coló por la izquierda de Casillas, que se quedó clavado al pensar que iba hacia el otro lado. Los campeones de Europa intentaron entonces ir para arriba y ganar el partido, pero las jugadas combinadas no salían, y las individualidades de Navas, que intentó regatear y centrar siempre que recibía, sin éxito, no desatascaban el encuentro. Al final, en el último suspiro, El Rey León, Fernando Llorente sumaba su tercer gol como internacional rematando un corner para darle a la Roja su décima victoria consecutiva.

Para destacar, la recuperación de Iniesta, que tras una temporada irregular y con varias lesiones parece que ha vuelto a buen nivel.

Villa

Tras oficializarse el fichaje de David Villa por el Barça, por unos 40 millones de euros, la principal pregunta que nos haríamos, como ante todo fichaje, es si rendirá. Mi opinión personal es que superará, con creces, lo pagado por su fichaje. Ha demostrado que es capaz de golear en un equipo como el Valencia (21 dianas de media por temporada en liga, en 5 años), y cuando ha tenido detrás a los mejores del mundo, léase Xavi, Iniesta, Silva y Cesc, se ha inflado a perforar las redes rivales, poniéndose a sólo 8 del récord histórico de la selección, actualmente de Raúl, que probablemente superará antes de que acabe 2010.

Como dije anteriormentente, en el hilo anterior, puede ser uno de los candidatos al Balón de Oro, no a ganarlo, porque es terreno casi conquistado por Messi, a poco que haga en el mundial, pero si para estar entre los 5 mejores. Además de todo, ha sabido adaptarse bien a todos los sistemas de juego que le han puesto los entrenadores que ha tenido, desde el contraataque en el Valencia, hasta el juego de toque de la selección, dónde incluso jugó un par de veces de extremo izquierdo, lo que demuestra que es un jugador completísimo. Sólo queda por ver cómo se integra al sistema de Guardiola, y a jugar con Messi, situación que no ha vivido en toda su carrera, ya que siempre ha tenido a jugadores de toque detrás, siendo lo más parecido a Messi Silva (que por cierto, es un genio).

En cuanto al precio, 40 millones me parecen una ridiculez, teniendo en cuenta que estamos hablando de uno de los mejores delanteros del mundo, y, comparando, se especula con que Torres costaría cerca de 60 y Rooney 80, mientras que Ibrahimovic costó 40 más eto'o. Sin embargo, si el deseo del Valencia era vender, cosa que por cierto me extraña, ya que el año pasado, sin clasificarse para la champions, se retuvieron a las estrellas. Apostaría a que el año que viene, en liga, llegará facilmente a la cifra de 20 tantos en liga, probablemente por detrás de Messi, pero a mitad liga quizá esté por delante. A los aficionados del Barça y del fútbol solo les queda disfrutar de lo que tiene pinta de ser el equipo más arrollador de la historia si finalmente fichan a Cesc (ahora, lo que parezca sobre el papel tiene que demostrarse en el verde), y a los del Valencia, intentar olvidarlo cuanto antes, porque, muy a mi pesar, pasará tiempo hasta que un jugador como Villa pase por los vestuarios de Mestalla como local.